《s貨是不是欠g了》劇情簡介
《s▽貨是不是▽欠g了》▽劇情簡▽介：其▽實▽就算是這些▽職業者們沒▽有一個s貨是▽.交給他書▽籍不是欠，否則他▽馬上就被一▽群八階存在給撕▽裂成是碎▽片？天知▽道這群人當中▽有沒有▽人知道什麽g了▽搜索靈魂的法術，▽祭司點了點▽頭...如果▽有，他▽也的把那文字交▽給他▽們.那他死▽的就太▽冤▽枉了！▽
《s貨是不是欠g了》相關評論
方小謬
忘記是今年的6/22還是6/23，隻記得為了看這部電影導論期末的指定影片四處奔波。學校不借，台大上集後狂lag，最後隻有好心的師大破例借我們觀看。 其實我也不知道自己看懂了沒，考試時雖然寫得高興，但事後翻閱一些影評的資料，才發現觀點好像放錯了地方。不管怎說楊德昌的電影還是有種深厚的人文觀點，哲學意味，希望隻看了兩部導演的作品就說喜歡他不是件很膚淺的事。
一隻卷毛狗
【A】近乎無言。最好的長鏡頭調度全部集中在妓院內，往往伴隨著欲望的張揚和破滅。故事本身是極其功能性的社會群像呈現，每一個情節的咬合都是為了把戲劇張力拉到最滿，所以劇本內部的刻意性依舊難以掩蓋。但透過角色方言講出的謾罵調戲，生命力狂放而躁動，更加通俗的情境和樸實的煙火氣息是引開觀眾注意力的關鍵所在。最後一幕，語言不通的兩人開始交流，卻自然獲悉對方的心境，最後一點欲望開始燃燒，終於「無言」。鏡頭隨之轉向油菜花與大海，卻再度被刻意拉回山丘，這種近乎滿溢而出的算計，是影片最後的遺憾與敗筆。
為自己帶炎
{★★★☆} 且不談這是一個在納粹德國背景下希特勒青年團員的故事，可愛的電影通常更容易遭人鄙夷。為什麽？因為它們暗示著愜意、easy-going和膚淺。但不同的媒介需要不同的理念，愜意何嚐不可是其中一種。盡管Taika Waititi的劇本沒有政治指向，它甚至沒有強烈的現實性和反納粹指向--Jojo和他幻想中的元首一樣，是人類曆史上不可能存在的人物。但它區別開了抽象的善與惡，並相信每個人都有機會成為一個更好的人。所以我要投給它一票。
